mike86的部落格

監察院目前空轉一年, 沒有運作!!



原因~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



總統府公佈包括監察院正副院長在內的29位提名監委名單，引起國親黨團不滿，認為執政黨企圖掌控監察院，質疑審薦名單的公正性 在野黨團提出強烈質疑，民進黨團也大聲喊話，呼籲國親不要以黨紀處分的手段，影響個別立委行使同意權 而根據立法院職權行使法規定，每一位監委，必須經由全體立法委員二分之一以上同意，始得通過，提名名單如被否決，總統必須補提人選，交立法院審查。



藍營並未逐一審查而是全數退回，而總統府也並未重新提名，所以才會延宕至今監察院還是唱空城。



　　監察院具有行使彈劾、糾舉及審計權，並得提出糾正案，以及收受人民書狀、 巡迴監察、調查、監試、受理公職人員財產申報等職權。

所以沒有監察院公務人員及民選公職將無法無天，因為法律對於民選公職常常起不了作用，例如：總統有民事豁免權，立委有言論免責權等等...。所以只能靠監察院行使彈劾、糾舉權。



此次的監委提名人，在身份上被質疑,而且，對監委的審查，本屬國會之職權，並無違法,但是，監委名單實在不能交由財團(台灣高鐵的殷琪等所謂「監委提名審薦小組」)去推薦，有迴避之必要!



****阿扁搞的「監委提名審薦小組」成員本身就具有爭議，

***張建邦***曾涉及「華隆案」，被批評道德操守有問題。

***殷琪***則因高鐵曾被監察院八度調查，有違「利益迴避原則」。

國策顧問***蕭新煌***被在野黨批評為具有特定的政治色彩。

試問這些人選出的監委, 怎麼叫在野黨和人民信服？******



此次「監委提名審薦小組」成員張建邦和蕭新煌，同時也是監察院正、副院長的被提名人，未能遵循「利益迴避原則」，這又算什麼？( 自己提名自己喔?)



立法院已經退回過一次了，阿扁大總統居然一人未改，再次硬幹！這叫民主嗎？置全國最高民意機關－立法院如無物，如此霸道的總統，弄得如今監察院無能工作，這要怪立法院嗎？



*****監院空轉是誰的錯呢？是堅持不換名單的總統!*****