.
藍軍
別再搞神化造神運動，藍軍聯合報都報導刊登「存款增464萬 馬總統身價估逾億 」了。
府院沙盤推演，己推測到爆料者陳啟祥可能握有錄音帶、照片等證據，林益世一開始卻掛保證：「陳啟祥即使有，都是錄音變造的」
台湾特侦组已扣得陳啟祥和林益世對話的關鍵錄音檔。

我來回答
不論那個黨內部成員，只要是其中一個真要貪污，其他成員真的很難知道
鬧出事，上了報，誰知真的還假的?
重點是『貪污』的定義是什麼，大家認知上都不同
某些政客依法行走，真的不算是貪污

您任職的機關一定很有錢，也很有權吧，否則怎會有那麼多約聘人員。
管編制的單位通常都很摳，機關的員額都不會給得很多 。用人的單位觀念則不一樣，都想多用點人 ，一方面人多好辦事，一方面可凸顯長官的權勢。所以上面給的編制員額雖不夠，因為有錢，就找些名目，列一些臨時性的工作，然後找些免公務人員資格的聘僱人員進來，順便做做人情。
考試缺必須是正式編制缺，聘僱人員都是臨時性質，當然不能列為考試缺。
每年高普考試都有增額錄取，考選單位年年在辦考試，榜示前都會再度清查缺額，決定增額的額度，也會寬列錄取名額，這點似乎不用費心去提釋憲。
倒是有些機關為了自己用人(尤其民選機關)，往往會匿缺，這才是大問題。

姦察院、特蒸煮、撿掉、廉症鼠、症風處......一堆查弊機關，卻不如一顆蘋果有用?
上面一堆機關有大大用途
拿來辦綠最有用,一有風吹草動便連夜出擊
用在擊退敵人為主子效勞最忠心
遇到自家人,馬上變成聾啞殘障

我覺得 6月 10 日,電價一定會漲!
因為 "無能 + 沒有同理心" 的馬英九這次鐵了心,
要先漲電價來彌補"台電"的虧損! 他沒把握也沒決心
先做好"台電"的查弊,除弊,與改革後,
再去檢討漲電價的"必要性"或合理漲價的幅度!

那已經不是外省權貴了
老榮民餓到去撿破爛 ~ 馬米酒在哪
那叫官官相護 ~ 官商勾結
油價電價 ~ 物價飆漲
想想以前開會是要到圓山飯店開會

立國之初
袁世凱(左)與孫中山(右) 以及二面代表早期之中華民國的國旗。甲午戰爭後清朝面臨許多政治和外交危機，民間革新與革命思潮湧現。孫中山先後創立興中會與同盟會，號召推翻滿清帝制。他的革命思想及主張逐漸得到認同並影響廣泛，並同華興會、愛國學社、青年會合組同盟會。1911年10月10日同盟會於武昌發動革命成功，並在隨後數月引起各省回響。12月29日，清朝原有的22個行省中業已獨立17省。
當時清朝岌岌可危，所以起用袁世凱任內閣總理。雖然袁世凱發兵擊潰於湖北的革命軍，但他也希望議和，之後雙方斷斷續續停戰，並正式派代表於上海議和。革命期間因有黎元洪與黃興之爭，久議不決。嗣孫中山自海外返國，被獨立各省代表選為臨時大總統。[5]
1912年1月1日，孫中山在南京的總統府宣誓就職，中華民國正式成立，1912年1月至3月中華民國臨時政府以前一年12月25通過的《中華民國臨時政府組織大綱》為臨時憲法，南京為臨時首都。2月12日，在清朝內閣總理袁世凱等大臣的勸說下，光緒帝的皇后隆裕太后代宣統帝溥儀發布退位詔書，「將統治權公諸全國，定為共和立憲國體」……「為一大中華民國」。至此，中華民國之國號正式取代與繼承大清國。
中華民國憲法上規定的中央政府體制亦具有內閣制與總統制混合的性質，1980年代末台灣經歷了民主化的過程，中華民國的憲法也在1990年代初另訂增修條文，之後並經過7次的修改。初次修憲通過國會全面改選與直選，以及直轄市長與省長的直選。在1994年第3次修憲確定總統為國家元首，任期4年，直接選舉產生。1997年第4次修憲通過總統及副總統彈劾案由監察院改為立法院提出。2000年第6次修憲通過罷免案需要經過全體立法委員1/4提案，全體立法委員2/3同意後提出，並經過全體中華民國自由地區舉人總額過半之投票，有效票過半數同意罷免時，既為通過。同時通過立法院向國民大會提出總統及副總統彈劾案，經國民大會代表總額2/3同意，被彈劾人應立即解職。2005年第7次修憲結束了國民大會的歷史，將國民大會複決立法院提出之憲法修正案及領土變更案之權力轉移至中華民國自由地區選舉人手中，將國民大會表決立法院提出之總統及副總統彈劾案的權力轉移至司法院大法官手中即總統及副總統彈劾案由立法院聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。同時，通過立委減半與單一選區兩票制。

請參考這裡:
行政法教室：名詞解釋—請願、遊說、陳情、陳訴
請願、遊說、陳情、陳訴等四項概念如何區分？涉及請願法、遊說法、行政程序法與監察法（尤其是監察院收受人民書狀辦法）的適用問題，頗令人頭痛，茲以本篇「行政法教室：名詞解釋—請願、遊說、陳情、陳訴」先作簡單的說明……
　　首先，憲法、請願法所稱之請願係指：人民對於政策施政、法令規章、公共利益甚或個人權益之維護，均可以向職權所屬��各級立法機關或是主管行政機關表達願望、陳述意見之謂；惟人民請願事項，不得牴觸憲法或干預審判人，從而人民自不得向各級司法機關（法院）為之請願。
　　其次，儘管監察院在歷次修憲後係定位為準司法機關，但其仍非具司法機關（法院）之地位，另依監察法、監察院收受人民書狀辦法之規定，該院仍得成為人民請願的對象，而人民對監察院所為之請願在法律用語上則統稱為陳情或陳訴，且須以書狀（文書）方式為之，監察院始得錄案受理。又實務上，通常為與行政程序法所稱之陳請加以區辨，人民向監察院所為之請願，則儘量以陳訴稱之。

在法國巴黎地下鐵, 有一個站名叫做巴斯底(Bastille). 留法期間, 我曾經特地趕到這裡一遊, 原以為可以看到挑起法國大革命時的巴斯底監獄. 然而爬出地鐵後, 發現原址已經改建大百貨公司, 十分掃興. 我意態闌珊, 鑽到地鐵, 準備打到回衙, 卻在候車站一個角落, 發現當年巴斯底監獄的一個牆基遺址, 旁邊還有一個標示說明. 巴斯底監獄乃是法蘭西封建帝國的殘骸, 法國政府留下這麼一個牆基, 意在警惕法國人民, 絕對不可讓封建帝制復辟. 今天台灣也有一個中國封建帝制的最後堡壘, 他們不但不知道反省, 反而強詞奪理, 不顧時代潮流, 一昧為自己私利辯護.
三權分立已是國內憲政思潮的主流, 連泛藍軍也不敢違抗民意. 過去國民黨修憲九年六次, 主持修憲的政治學博士連戰一再堅持“五權體制不變”, 否則就是 “憲法破損”; 現在藍教頭選情告急, 翩然改變立場, 也主張三權分立, 願意廢除監察院與考試院. 早在今年初, 考試院即已宣示 “廢除考試院, 保留考試權”; 然而監察院卻一再抵制, 現在甚至主張 “四權分立”. 看來憲法應該改為 “根據錢復遺教’而加以調整. 監察院之設置, 原是孫中山先生立意保留封建中國的御史制度, 以為如此就可以保障吏治澄清, 弊絕風清. 然而事實卻不然.
最早正式對監察院發難的是雷震著作的《監察院之將來》.雷震指出封建中國設置御史制度, 著眼點是為了整頓吏治, 以便維繫封建王朝於不墜, 而不是為了保障人民權益, 這根本違背現代民主憲政學理. 他也指出歷代御史大夫膽敢向皇帝犯顏直諫者寥寥無幾. 御史大夫由皇帝認命, 原本就是皇帝家臣罷了, 與太監宦官根本沒有兩樣.
本來五權憲法還規定監察委員應由省議會與院轄市市議會間接選舉產生的, 然而連戰主持修憲時, 卻把監察委員的產生改由總統提名: 他一心以為自己一定當選總統, 乃為自己量身打造, 準備一圓中國皇帝夢. 監察院本來就是安插過氣政客, 經過如此改造, 監察委員正式變成國王人馬/宦官太監, 監察權宣告壽終就寢! 回顧半個多世紀以來, 監察委員表現差強人意的, 也只有一位陶百川. 監察院只打蒼蠅, 不打老虎. 監察院護航戒嚴與二二八事件與陳文成命案等等. 監察委員不是彈劾貪官污吏, 而是敲詐勒索與包庇貪官污吏. 監察院應該彈劾自己, 自宮上吊以謝國人!
更令人吃驚的是, 扁政府積極推動現代化與民主化與人權化, 遭到對岸中國惡鄰詮釋為 “去中國化”. 今天監察院卻與中國互通聲氣, 也說廢除監察院是 “去中國化思想作祟”, 好像太監宦官化與封建專制化與牛鬼蛇神化與共產制度化……才是中國化. 既然中國這麼無限好, 監察院大可抱著五權憲法到中國實施, 何必改為四權憲法! 如果反對五權憲法就是去中國化, 那麼毛澤東自始就反對五權憲法, 蔣氏父子戒嚴冰凍五權憲法, 連戰塗鴉竄改五權憲法, 他們才是去中國化的先驅.

台電連電纜線都可以 掉包貪汙了.....
何論 中油輸人 怎可輸陣........
台電購煤成本 在鐵櫃裡都會被偷
立委怎看的到*成本*
民眾又怎知道*成本*